? 向優(yōu)秀譯品看齊——從“傅雷”翻譯出版獎的設立和評選談起

來(lái)源： 中華讀書(shū)報

　　12月6日，首屆“傅雷”翻譯出版獎在北京大學(xué)揭曉?！睹婢咧馈?、《蒙田隨筆全集》兩部作品獲獎。 該獎項旨在獎勵中國年度翻譯和出版的最優(yōu)秀的法語(yǔ)圖書(shū)。本報采訪(fǎng)了主管此項活動(dòng)的法國駐華大使館文化合作處圖書(shū)與出版文化專(zhuān)員柯蓉，并邀請該獎項評委、《世界文學(xué)》主編余中先教授撰文。

　　首屆“傅雷”翻譯出版獎即將頒發(fā)。我作為評委之一，不禁感慨萬(wàn)千。

　　獎是由法國使館設立的，以獎勵中國最優(yōu)秀的年度法譯漢作品。這表達了法國人對傳播自己的法蘭西文化的關(guān)注和重視，也表達了法國人對中國翻譯家辛勤勞動(dòng)的尊重。

　　首屆評獎委員中，五位法國人，五位中國人。從他們工作中略有不同的關(guān)注點(diǎn)，可看出該獎的特色，以及與中國目前文學(xué)和人文社科著(zhù)作翻譯出版(尤指譯自法語(yǔ)的)狀況的一些關(guān)系。法國評委更多地關(guān)心所譯法國作品本身的重要性、知名度、翻譯的難度，即原著(zhù)的分量；而中國則相對更看重譯文本身的忠實(shí)性、漢語(yǔ)表達的通達、審美把握的恰當等等，即翻譯的功夫。

　　說(shuō)到翻譯的功夫，前輩譯家說(shuō)過(guò)，譯事三難“信、達、雅”，我以為這三點(diǎn)大致仍可作為評價(jià)譯品優(yōu)劣的標準。當然，具體如何評判一部翻譯作品，還得具體分析，但“忠實(shí)原著(zhù)、表達得當、體現風(fēng)格”這幾點(diǎn)，還是評判中首先要考慮的要素。

　　用“傅雷”的名字來(lái)命名一個(gè)翻譯獎，首先就是一種尊重、一種號召，號召翻譯家學(xué)習傅雷，真正把翻譯工作當作一門(mén)學(xué)問(wèn)來(lái)做，努力精益求精，追求完美。而評委在評判中，也是力求選擇最優(yōu)秀的，把它選出來(lái)，告訴人們(出版者、讀者、媒體)：這是他們認為最好的。

　　面對眾多不同譯者、不同出版社的翻譯作品，不少讀者在選擇購買(mǎi)和閱讀時(shí)，大有困惑，不知道應該選什么樣的譯本，誰(shuí)譯得好，誰(shuí)譯得差，哪家出版社的可信，哪家的不靠譜。最近，居然還有以正規出版社名義出版的、以冒牌翻譯家“宋瑞芬”掛名的、拼湊抄襲而成的劣質(zhì)“譯本”在網(wǎng)上銷(xiāo)售。

　　有人認為，“宋瑞芬”現象跟真正的翻譯家不搭界，這話(huà)自有道理。因為，翻譯家從事的是辛勤的藝術(shù)創(chuàng )作，而“宋瑞芬”之流所做的只是賣(mài)假貨騙錢(qián)。不過(guò)，現在翻譯出版物的市場(chǎng)上確實(shí)存在諸多問(wèn)題，譯品魚(yú)龍混雜，良莠不齊，好的真正金玉，差的一團敗絮。當然，我認為更多的作品介乎兩者之間，可打60分到90分不等。我們在評獎過(guò)程中，明顯遇到一些不好好翻譯的作品，即便不對照原文，也能看出譯文的極不靠譜。也不知道出版社為什么會(huì )推薦這樣濫的作品參評。

　　確實(shí)，翻譯出版物存在的問(wèn)題是多方面的，有選題、有翻譯、有編輯、有發(fā)行；有學(xué)術(shù)質(zhì)量層面的、有職業(yè)道德層面的、有違法亂紀層面的。僅從翻譯質(zhì)量來(lái)說(shuō)，就有種種原因造成了質(zhì)量的低劣，有的是出版倉促(為趕日期)，翻譯者沒(méi)有充足的時(shí)間，沒(méi)有下功夫，匆匆急就；有的是譯者水平不夠，外語(yǔ)不精，根本駕御不了原著(zhù)；有的是出版商不愿意付一定量的稿費給好譯者，隨便找幾個(gè)粗通外語(yǔ)的人，隨便對付，根本不重視質(zhì)量；有的是沒(méi)有找對譯者，知識面差的去譯廣征博引的著(zhù)作，或者老譯者去譯語(yǔ)言俏俐的青春作品；有的譯者雖通外語(yǔ)，但不懂專(zhuān)業(yè)，見(jiàn)哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、人類(lèi)學(xué)的術(shù)語(yǔ)便亂配鴛鴦地自造生詞；當然，還有的就像“宋瑞芬”那樣，找來(lái)一些原有的譯本，東拼西湊，炮制劣貨。

　　還有，翻譯家們的整個(gè)生存與工作狀態(tài)似乎也并不好。首先，稿酬偏低，翻譯家要靠翻譯工作來(lái)掙錢(qián)養家糊口似乎是天方夜譚；其次，在“單位”體制內的翻譯家，翻譯的作品往往不被認可是符合評職稱(chēng)、提級別的成果，有的干脆就不做翻譯了，他們的空缺，只能由水平稍次的人去填補了。還有，翻譯家的資源浪費也很?chē)乐?，不少有?jīng)驗的譯者被出版社牽著(zhù)鼻子走，去重譯一些名著(zhù)，為市場(chǎng)提供某部世界名著(zhù)的第十、或第二十個(gè)版本，讓出版商去瓜分再瓜分名著(zhù)出版的利潤。還有，出版社與翻譯家之間似乎還沒(méi)有建立起一種互相了解、互相信任的機制，不可能做到每部作品都由最適合的譯者來(lái)翻譯。不少出版社，根本就沒(méi)有懂外語(yǔ)的編輯，卻在那里堂而皇之地出版翻譯作品，還煞有介事地聲稱(chēng)“文責自負”。其實(shí)，搞過(guò)翻譯的人都知道，任何譯者都避免不了錯譯、漏譯，都得有另一只眼睛來(lái)再把一道關(guān)，再挑一遍錯。

　　在這樣一種翻譯出版現狀中，“傅雷”翻譯出版獎的設立，應該是一件好事，至少是一種推動(dòng)力，盡管得獎的只有一兩人，但榜樣的力量還是巨大的。我作為一個(gè)評委，也作為從事翻譯工作的翻譯家，愿我的同行翻譯家都朝“優(yōu)秀”和“完美”看齊，也希望出版社在出版翻譯作品時(shí)，在簽定合同、選擇譯者、編輯校對等方面也做得更規范。這樣，我們的讀者在選擇譯品時(shí)，面對的將是種種的合作產(chǎn)品，挑選也將有更大的余地，更少糊涂，更少受騙上當。